Prevrat v EKWB

EWKB...v štirih črkah povzetek slovenskega(-celjskega) upravljanja podjetij.

Večina (ampak res VEČINA!!!!) slo managementa ne dojema, navkljub vsem faksom, MBAjem, visokoletečim izobraževanjem, titulam, da so ljudje NAJVEČJI asset vsakega podjetja. Ne stene, ne produkti, ne logo na strehi, ne.... Zato se iz tega ne delaš norca!
Prepogosto ostane v maloposestniških glavah fevdalistična mentaliteta (sploh še v primeru mgmt in lastništvo v isti osebi) - I OWN YOU in jaz sem najpametnejši! Bo potrebno še kar nekaj generacij za preklop miselnosti. In NE, ni 50 let socializma glavni problem. Slovenci smo zgodovinsko vedno bili hlapci/mali kmetje/delavci, ergo ne obstaja kultura lastništva/upravljanja in takoj ko nekdo stopi na drugo stran verige žal dobi občutek da drži boga za jajca.

Škoda, SLO je sicer kar precej dobra valilnica tehnoloških idej (besede znanca, avstrijca, top-managerja ene največjih IT firm na svetu).

Invictus je 29. apr 2024 ob 12:05 izjavil:

SambaShare je 29. apr 2024 ob 11:51 izjavil:

Je v Sloveniji tudi opcija, da se terja lastnike d.o.o.? Recimo kot omenja GN, da za izgube EKWB USA, terjali EKWB SLO, ali celo lastnike. Je v zakonodaji taka opcija?

Zato pa je d.o.o. Omejena odgovornost...

Lahko jih sicer tožiš zaradi poslovne škode, sam dvomim, da lahko to dokažeš...

Smo pred leti imeli svetovni! unikum od clusterfuck zakona (v izvedbi Nina Plavšak+Mitja Gaspari, po naročilu politike in €€€), ki je d.o.o. izenačil z s.p. Rezultat precej samomorov in tožba pred ESČP. Normalno je, da lahko management tožiš za nevestno/škodljivo/nezakonito upravljanje, ne pa da lastnik odgovarja enako kot s.p.

brbr21 je 29. apr 2024 ob 12:12 izjavil:

ne pa da lastnik odgovarja enako kot s.p.

V Avstriji je to čisto normalno. Pa še kje...

''Jaz bi najbrž naredil isto. Takoj, ko bi zavohal, da firma ne prinaša več dobička, ni spumpal denar ven, dobaviteljev ne bi plačal, in vrgel firmo v stečaj. Zraven pa ustanovil novo, prezaposlil uporabne zaposlene in odkupil lastnino stare firme iz stečaja... Zraven pa še pokasil nekaj denarja privat... Pa še dobro bi izpadel javno, ker sem kot bivši lastnik poskrbel za zaposlene, ki bi šli drugače na borzo. Sam tistemu presstitutu na Financah je treba dati malo kuvertico, pa napiše lepo zgodbico. ''

Zapor 10 let takoj....pri nas je sistem preblagi....in zato smo tam kjer smo....na dnu.

scipascapa je 29. apr 2024 ob 13:56 izjavil:

''Jaz bi najbrž naredil isto. Takoj, ko bi zavohal, da firma ne prinaša več dobička, ni spumpal denar ven, dobaviteljev ne bi plačal, in vrgel firmo v stečaj. Zraven pa ustanovil novo, prezaposlil uporabne zaposlene in odkupil lastnino stare firme iz stečaja... Zraven pa še pokasil nekaj denarja privat... Pa še dobro bi izpadel javno, ker sem kot bivši lastnik poskrbel za zaposlene, ki bi šli drugače na borzo. Sam tistemu presstitutu na Financah je treba dati malo kuvertico, pa napiše lepo zgodbico. ''

Zapor 10 let takoj....pri nas je sistem preblagi....in zato smo tam kjer smo....na dnu.

Pri gradbenih firmah nekaj najbolj normalnega.

Ustanoviš firmo, narediš novogradnje, ko prodaš, zapreš firmo. Niti stečaja ne rabiš... Sam pozitivno nulo...

Ni reklamacij, ni garancije, lastnik ima mir...

Pol se pa toži z njim...